إذا كنت تقضي الكثير من الوقت أمام جهاز الكمبيوتر الخاص بك، فمن المحتمل أنك مشترك بالفعل في خادم Discord. لطالما كان هذا هو... نقطة التقاء مفضلة للعب عبر الإنترنت، وبناء المجتمعات من جميع الأنواع، أو لتنسيق فرق الدراسة والعمل غير الرسمي. إنه مجاني ومريح، ويعرف الجميع تقريبًا كيفية استخدام قنواته دون عناء كبير.
ومع ذلك، بدأ المزيد والمزيد من المستخدمين يلاحظون قيوده: جدل حول الخصوصية، والتحقق الإلزامي من العمر، وقلة خيارات تحقيق الدخل الحقيقية بالنسبة للمطورين، قد تصبح واجهة المستخدم مزدحمة بالميزات بشكل متزايد، مما يجعلها فوضوية نوعًا ما. لذلك، إذا كنت تبحث عن أفضل بدائل لبرنامج Discord على نظام Windows للتواصل مع فريقك، فهناك العديد من الخيارات الجيدة التي تستحق الدراسة.
لماذا يبحث الكثير من الناس عن بدائل لبرنامج ديسكورد؟
كان آخر المحفزات هو تصلب التحقق من العمر وإمكانية استخدام الوثائق الرسمية (الهوية أو غيرها) لإثبات أنك فوق سن 18 عامًا. وقد أثار هذا غضبًا بين المستخدمين الذين يقدرون إخفاء هويتهم ولا يرغبون في ربط هويتهم الحقيقية بحساب دردشة.
إلى جانب مسألة العمر، يتساءل الكثيرون عن مدى سيطرتهم الحقيقية على بياناتهم. ديسكورد عبارة عن منصة مركزية، ممولة إلى حد كبير من البيانات والمصالح التجارية.وهذا يتعارض مع المجتمعات التي تتعامل مع قضايا حساسة، أو النشاط، أو ببساطة تريد المزيد من الخصوصية وتقليل المراقبة.
بالإضافة إلى ذلك، في المجتمعات الكبيرة، يمكن أن يصبح الدعم والاهتمام بالأعضاء فوضوياً. تضيع الأسئلة المهمة بين مئات الرسائل؛ فلا يوجد نظام تذاكر. قد تصبح إدارة ومراقبة القنوات الضخمة وظيفة بدوام كامل.
ومما يزيد الأمر سوءاً أنه بالرغم من كل المظهر "الاحترافي"، لا يزال لدى ديسكورد صورة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالألعاب والشباب.بالنسبة للشركات الجادة، أو بعض إدارات الإدارة العامة، أو القطاعات الخاضعة للتنظيم، فإن هذه السياسات الجمالية وسياسات البيانات المحددة لا تتناسب تمامًا.
ما الذي يجب مراعاته عند اختيار بديل؟
قبل التسرع في نقل مجتمعك أو فريقك إلى أداة أخرى، من المهم تحديد أولوياتك. فليست كل بدائل ديسكورد تهدف إلى نفس الغاية أو تستهدف نفس نوع المستخدمين، لذا فهذا أمر أساسي. حدد الغرض الذي تريد أن تستخدم المنصة من أجله وما الذي لست على استعداد للتخلي عنه..
السؤال الأول هو ما إذا كنت بحاجة إلى شيء أشبه بـ "نادي اجتماعي عبر الإنترنت" أو مجموعة أدوات تعاون احترافية تتضمن تكاملات، وإدارة المستندات، ومؤتمرات الفيديوبالنسبة لمجتمعات الألعاب والترفيه، عادة ما تكون الأولوية للصوت منخفض زمن الاستجابة؛ أما بالنسبة لفرق العمل، فإن التنظيم والسجل والتوافق مع التطبيقات الأخرى هي الأمور الأساسية.
من المهم أيضاً تحديد مدى أهمية التحكم في البيانات بالنسبة لك. يمكن لأدوات مثل Matrix/Element وRocket.Chat أو بعض حلول المؤسسات أن تساعدك في ذلك. تتيح لك هذه الخدمات استضافة الخادم بنفسك وإدارة الأمان بنفسك.بينما تعتمد خدمات أخرى كلياً على الحوسبة السحابية حيث تثق في مزود الخدمة.
وأخيرًا، هناك جانبٌ يتجاهله الكثيرون: التكلفة على المدى المتوسط. قد تبدو بعض الأدوات رخيصة أو حتى مجانية في البداية، ولكن قد ترتفع نماذج الدفع لكل مستخدم بشكل كبير مع نمو المجتمعيجدر مراجعة خطط الدفع، وحدود المستخدمين، والسجل المحفوظ، والميزات المحظورة خلف جدار الاشتراك.
البدائل اللامركزية والمفتوحة المصدر: الخصوصية كمبدأ توجيهي لها
إذا كانت مشكلتك الرئيسية مع ديسكورد تتعلق بإخفاء الهوية، أو معالجة البيانات، أو القدرة على إعداد البنية التحتية الخاصة بك، فستكون مهتمًا جدًا بالحلول. المصادر المفتوحة، أو اللامركزية، أو الاتصالات القائمة على الند للندستجد هنا خيارات فعالة لكل من المجتمعات العامة والمجموعات شديدة الحساسية.
المصفوفة والعنصر: بروتوكول مفتوح وتشفير قوي
ماتريكس ليس مجرد تطبيق، إنه... بروتوكول اتصال مفتوح لا مركزييعمل الأمر بشكل مشابه لما يحدث في عالم الإنترنت الموحد (Mastodon، Pixelfed، إلخ): يمكن لأي شخص إعداد خادمه الخاص (خادم منزلي) والاتصال بالآخرين، دون الاعتماد على شركة مركزية تتحكم في كل شيء.
تم بناء عملاء مختلفين على أساس Matrix، وأكثرهم شيوعًا هو Element. يوفر تطبيق Element محادثات نصية، وقنوات ذات طابع خاص، ورسائل مباشرة، ورموز تعبيرية، وتفاعلات، ومكالمات فيديو باستخدام خدمات مثل Jitsi؛ يمكنك حتى استخدم هاتفك المحمول ككاميرا ويبكل هذا مع توفر التشفير من طرف إلى طرف (E2EE) وخيار استخدام الخوادم العامة أو تثبيت خادمك الخاص.
الفرق الكبير مع ديسكورد هو أنه هنا أنت من يقرر مكان تخزين البيانات، وتحت أي ولاية قضائية وما هي سياسات الاحتفاظ بالبيانات؟ بالنسبة للشركات والناشطين والصحفيين والمجتمعات المهتمة بالمراقبة، فإنها ميزة هائلة.
ومع ذلك، قد تكون تجربة المستخدم أقل سلاسة في البداية. الواجهة ليست "مناسبة للاعبين" للغاية. ومنحنى التعلم لإدارة خادم Matrix مُهيأ بشكل جيد يكون أكثر حدة من إنشاء خادم Discord، على الرغم من أنك في المقابل تحصل على تحكم قاسٍ.
Rocket.Chat: نسخة مطورة من Slack، يتم استضافتها ذاتيًا
يُعد Rocket.Chat خيارًا آخر لـ شفرة المصدر المفتوحة موجهة بشكل كبير نحو الفرق والشركات، وهو أقرب في المفهوم إلى Slack منه إلى خادم الألعاب، ولكنه صالح تمامًا كمركز اتصالات للمجموعات الكبيرة.
يمكن استخدامه بطريقتين: إما باستضافته على خوادم الشركة الخاصة أو مثبت على بنيتك التحتية الخاصةسواء كان ذلك على خادم مخصص أو خادم افتراضي خاص أو السحابة التي تختارها، ففي كلتا الحالتين لديك قنوات عامة وخاصة، ورسائل مباشرة، ومكالمات صوتية ومرئية، ومشاركة الشاشة، وخيارات التكامل مع خدمات أخرى مثل Zoom أو Jitsi.
من ناحية الأمان، يدعم Rocket.Chat التشفير الاختياري من طرف إلى طرف كما يوفر النظام صلاحيات دقيقة للغاية وضوابط تدقيق فعّالة، وهو أمر ضروري للعديد من المؤسسات للامتثال للوائح. أما الجانب السلبي، فهو أنه نظرًا لتصميمه الأساسي للبيئات المؤسسية، يمكن للمسؤولين الوصول إلى محتوى المحادثات إذا تم ضبط النظام على ذلك.
النسخة الأساسية ذاتية الاستضافة مجانية للفرق الصغيرة، لكن الميزات المتقدمة والدعم الاحترافي وبعض ميزات المؤسسات متاحة في الخطط المدفوعة. ومع ذلك، من حيث التحكم في التكلفة مقابل البيانات، فهو أحد البدائل الأكثر جاذبية. لاستبدال الاستخدام "الجاد" لبرنامج ديسكورد.
Stoat / Sloat and Revolt: نسخ مستنسخة خالية من Discord
من بين المشاريع التي تسعى إلى محاكاة تجربة ديسكورد دون قيودها ما يلي: ستوات (المعروف سابقًا باسم ريفولت) وأنواع أخرى مماثلةالفكرة هي تقديم خوادم مزودة بقنوات نصية وصوتية، وأدوار، وصور رمزية، وردود فعل، ونظام "ديسكوردي" البيئي بأكمله، ولكن مع المصادر المفتوحة وإمكانية الاستضافة الذاتية.
في حالة برنامج Stoat، بالإضافة إلى الدردشة التقليدية، توجد ميزات مثل يصوّت المجتمع على طرد أو حظر الأعضاءخيارات تخصيص بصرية أكبر وخيارات خصوصية محسّنة. تطبيقات سطح المكتب وتطبيقات الجوال المستقرة حاليًا في مرحلة تجريبية.
أكبر عيوبه في الوقت الحالي هو أن المشروع لا يزال جديداً نسبياً. قد يكون مثالياً للمجتمعات الصغيرة أو المتوسطة الحجملكن قد لا تكون هذه أفضل فكرة لنشر واسع النطاق مع آلاف المستخدمين إذا كنت لا ترغب في التعامل مع حالات عدم الاستقرار الطفيفة أو أوجه القصور العرضية.
جيمي وتوكس: اتصال نظير إلى نظير بدون خادم مركزي
إذا كنت ترغب في المضي قدمًا والاستغناء تمامًا عن الخوادم المركزية، فهناك حلول مثل جيمي وتوكس، الملتزمان بالتواصل من نظير إلى نظير (P2P) مع تشفير قوي من طرف إلى طرف.
في هذه المنصات، يتواصل كل عميل مباشرة مع العملاء الآخرين، باستخدام شبكة موزعة. وهذا يعني أن لا يوجد خادم مركزي يمكن مهاجمته، أو حظر نطاقاته، أو جمع بياناته الوصفية. بشكل كبير. إنه نهج جذاب للغاية للناشطين، والمجتمعات التي تسعى إلى إخفاء الهوية بشكل كبير، أو الأشخاص الذين يرفضون تمامًا النماذج القائمة على استغلال البيانات.
في المقابل، قد تكون التجربة أكثر صعوبة بعض الشيء: لا يوجد نفس الشعور بأن تكون "خادماً اجتماعياً". إنها أكثر استدامة من ديسكورد، وإدارة المجتمعات الكبيرة فيها أقل سهولة. صُممت هذه الأدوات خصيصًا للمجموعات الصغيرة، والاتصالات الخاصة، والبيئات شديدة الحساسية.
منصات مصممة للألعاب: صوت واضح وزمن استجابة منخفض
إذا كانت أولويتك هي تنسيق الفرق في الألعاب التنافسية، أو الغارات، أو البطولات، أو التدريبات، فإن ما يهم حقًا هو جودة الصوت، زمن الاستجابة، والاستقرارإليكم بعض البرامج الكلاسيكية التي تعمل منذ عقود وما زالت تتفوق على ديسكورد في الأداء الصوتي الخالص.
تيم سبيك: البرنامج المخضرم الذي لا يزال قوياً
يُعدّ برنامج TeamSpeak اسمًا مألوفًا في عالم الألعاب. قبل ظهور برنامج Discord، كان بالفعل... معيار للعشائر في ألعاب مثل كاونتر سترايك، وورلد أوف ووركرافت، أو ألعاب الرياضات الإلكترونيةأصبحت واجهته قديمة بعض الشيء، ولكن فيما يهم، وهو الصوت، فإنه لا يزال جهازاً قوياً بحق.
تتمثل أكبر ميزة له في زمن الاستجابة المنخفض للغاية و جودة صوت عالية جدًا حتى مع الاتصالات العاديةيتيح لك هذا النظام إعداد خادمك الخاص (سواءً كان مُستضافًا ذاتيًا أو مُستأجرًا) وتنظيم القنوات والقنوات الفرعية بنظام صلاحيات دقيق للغاية. يمكنك تعيين مسؤولين ومشرفين وضيوف، وتحديد عدد المستخدمين في كل قناة، وحماية الوصول بكلمة مرور.
كما يتضمن ميزات مثل خاصية الضغط والتحدث القابلة للتخصيص، وتعديلات دقيقة لمستوى الصوت حسب المستخدم، وخاصية إلغاء الضوضاء بالإضافة إلى التشفير القوي للاتصالات. هذا، إلى جانب إمكانية إدارة خادمك الخاص على أنظمة ويندوز أو ماك أو إس أو لينكس، يجعله بديلاً جاداً للغاية لأولئك الذين يتركون ديسكورد بسبب مخاوف تتعلق بالتحكم والخصوصية.
أما من سلبيات برنامج TeamSpeak، فهو يكاد يخلو من "نظام بيئي اجتماعي": لا توجد رموز تعبيرية متقدمة، أو ملصقات، أو روبوتات، أو نظام قنوات ديناميكي كهذا. مثل ديسكورد. إنها أداة صوتية تركز على الرياضات الإلكترونية والفرق التنافسية، وليس على إنشاء شبكة اجتماعية حولها.
مامبل: برنامج بدون صوت، تشفير قوي، وعميل خفيف للغاية
يُعدّ Mumble حلاً كلاسيكياً آخر لتقنية VoIP في مجال الألعاب، وهو أقدم حتى من Discord. إنه حلٌّ فعّال. مجاني ومفتوح المصدر، مع عميل خفيف للغاية وهو ما يستهلك موارد النظام بشكل طفيف، مما يجعله مثالياً إذا كنت تلعب على جهاز كمبيوتر منخفض المواصفات أو لديك اتصال ضعيف بالإنترنت.
انها تبرز لتقديم زمن استجابة منخفض للغاية وجودة صوت رائعة (أنت تستطيع ضبط مزيج الاستريويدعم هذا النظام الصوت المكاني في العديد من الألعاب المتوافقة. كما يتضمن ميزة الضغط والتحدث القابلة للتخصيص، وإمكانية إعداد خادمك الخاص في دقائق، مع تحكم كامل في من يدخل، والقنوات المتاحة، والصلاحيات الممنوحة لكل مستخدم.
من ناحية الأمان، فإن برنامج Mumble أكثر من كافٍ: يستخدم تشفير TLS وUDP وAES، وفي الإصدارات الحديثة يتضمن ECDHE وAES-GCM. لتوفير سرية تامة للأمام. وهذا ما يجعله مثيراً للاهتمام بشكل خاص لأولئك الذين يرغبون في اتصالات صوتية آمنة يصعب اعتراضها أو تسجيلها.
المشكلة؟ أنها تخلفت اجتماعياً. لا يحتوي على رموز تعبيرية، أو ردود فعل، أو روبوتات، أو قنوات نصية متطورة.إنها، مرة أخرى، أداة تركز بشكل كبير على الصوت للألعاب التنافسية والتنسيق السريع.
فينتريلو وستيم تشات: حلول بسيطة إذا كنت لا تريد تعقيد الأمور
كان برنامج فينترلو لسنوات طويلة الرفيق الملازم لملايين اللاعبين. واليوم، انخفض استخدامه بشكل ملحوظ، ولكنه لا يزال يقدم... صوت جماعي مستقر، وخاصية الضغط والتحدث، والقدرة على إعداد خوادمك الخاصةواجهته بسيطة للغاية، وقد فقد النظام البيئي مستخدميه، ولكنه قد يكون مفيدًا للمجموعات التي تشعر بالحنين إلى الماضي أو لأولئك الذين يبحثون عن شيء أساسي للغاية.
من ناحية أخرى، إذا كنت تلعب كل شيء تقريبًا على منصة ستيم، فقد يكون لديك بالفعل كل ما تحتاجه: يوفر برنامج Steam Chat خدمة الرسائل النصية والدردشة الصوتية وإنشاء المجموعات. مُدمج مباشرةً في منصة Valve. لا يحتوي على العديد من الميزات الاجتماعية مثل Discord، ولكنه كافٍ لتنسيق الألعاب مع الأصدقاء والزملاء ولا يتطلب تثبيت أي شيء إضافي.
أدوات التعاون الاحترافية: ما وراء الألعاب
تُفكّر العديد من الشركات والفرق في استخدام ديسكورد في عملياتها اليومية، لكنها تواجه عقبات تتعلق بالصورة العامة والامتثال والإدارة. في هذه الحالات، غالبًا ما يكون من الأنسب اختيار... منصات مصممة من الصفر للعمل التعاوني، والإنتاجية والتكامل مع الأدوات الأخرى.
سلاك: المعيار الفعلي في بيئات العمل المكتبية
أصبح تطبيق سلاك... معيار للتواصل في الشركات والشركات الناشئة والفرق العاملة عن بعديشبه نهجها نهج خادم Discord، ولكنه مُكيّف مع السياق المهني: مساحات عمل، وقنوات لكل مشروع، ورسائل مباشرة، وسلاسل للحفاظ على تنظيم المحادثات، ووظيفة بحث قوية للغاية.
يكمن تميزها الحقيقي في عمليات التكامل: يتصل بمئات التطبيقات الخارجية (Trello، Asana، GitHub، Google Drive، إلخ)، يدعم الأتمتة وسير العمل، ويمكن توسيعه باستخدام روبوتات خاصة به أو أدوات الذكاء الاصطناعي التي تجيب على الأسئلة المتكررة وتمركز الدعم الداخلي.
الجانب السلبي هو السعر. على الرغم من وجود خطة مجانية، إلا أن هذا يحتفظ فقط بسجل الرسائل لمدة 90 يومًا كما أنه يحدّ بشدة من الميزات المتقدمة. ومن ثم، تدفع رسومًا شهرية لكل مستخدم، مما قد يزيد الفاتورة بشكل ملحوظ في المجتمعات الكبيرة. وهو غير مصمم لاستضافة مجتمعات كبيرة متاحة للعامة، بل لفرق عمل أكثر تخصصًا.
مايكروسوفت تيمز: اتصال متكامل مع أوفيس 365
إذا كانت مؤسستك تستخدم بالفعل Microsoft 365، فإن Teams هو الخيار المنطقي. مركز للتواصل والتعاون يتكامل بشكل كامل مع Outlook وWord وExcel وSharePoint وOneNoteيتيح هذا البرنامج الدردشة النصية والمكالمات الصوتية ومكالمات الفيديو والاجتماعات الكبيرة وإدارة الفرق والفرق الفرعية.
تتمثل الميزة الرئيسية في أن النظام البيئي بأكمله موحد: يمكنك مشاركة المستندات، وتنظيم الاجتماعات، وتدوين الملاحظات، وتخطيط المهام دون مغادرة البيئة.علاوة على ذلك، فهي تتميز بمستوى عالٍ من الأمان والامتثال على مستوى المؤسسات، وهو أمر بالغ الأهمية للقطاعات الخاضعة للتنظيم.
تكمن نقطة ضعفها في سهولة الاستخدام بالنسبة لأولئك الذين ليسوا معتادين على منتجات مايكروسوفت. قد تبدو واجهة المستخدم مزدحمة.ومن الواضح أنه مصمم أكثر للتواصل الداخلي والعمل منه للمجتمعات المفتوحة مثل ديسكورد.
جوجل تشات، وفلوك، وتروب ماسنجر، وغيرها من المنافسين في مجال "البرامج المكتبية".
ضمن منظومة جوجل، يُعدّ جوجل تشات البديل المكافئ، وهو مُدمج في جوجل ورك سبيس. إنها أداة بسيط ونظيف، ويركز بشكل كبير على رسائل الفريق كما يتميز بتكامل ممتاز مع Gmail وDrive وCalendar وMeet. مثالي للشركات التي تستخدم بالفعل خدمات Google Cloud.
تُقدّم حلول أخرى مثل Flock أو Troop Messenger كمجموعات تعاون لـ فرق صغيرة ومتوسطة الحجم تبحث عن الدردشة ومكالمات الفيديو ومشاركة الشاشة بل وحتى ميزات إدارة المشاريع داخل التطبيق نفسه. ولكل منها خصائصها المميزة: على سبيل المثال، يتضمن تطبيق Troop Messenger أوضاعًا مثل Burnout (محادثات خاصة مؤقتة) أو وظائف لإعادة توجيه الرسائل ووضع علامة "للمراجعة لاحقًا".
بشكل عام، تركز جميع هذه الأدوات على الإنتاجية وهيكل العمل، بدلاً من خلق الشعور بالمجتمع الاجتماعي الذي يوفره ديسكورد. إنها مثالية للشركات وليست مناسبة جدًا لخادم مفتوح للجمهور. مع آلاف الأعضاء المجهولين.
حلول المراسلة السلكية، وحلول المراسلة عبر Teamwire، وحلول المراسلة فائقة الأمان
بالنسبة للمؤسسات التي تعتبر الخصوصية والامتثال للائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) والأمن الشامل أموراً أساسية، توجد منصات محددة مثل: سلك أو سلك الفريقكلاهما يعطي الأولوية للتشفير من طرف إلى طرف، والتحكم في البيانات، والاستضافة بموجب اللوائح الأوروبية.
يوفر تطبيق Wire ميزات الدردشة الصوتية، والفيديو، والمراسلة، ومشاركة الملفات، ومشاركة الشاشة مع تشفير قوي وعدم استخدام البيانات لأغراض إعلانيةتم تصميمه للشركات التي تحتاج إلى اتصالات آمنة وقابلة للتدقيق، وشفرته مفتوحة المصدر.
أما شركة Teamwire، من جانبها، فتسوق نفسها كحل مراسلة احترافي متوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR). مصمم للشركات والإدارات العامة والقطاعات الحيويةيمكن استضافته في السحابة الألمانية للمزود أو في مقر العمل، وهو أمر يحظى بتقدير كبير في المؤسسات التي تتعامل مع المعلومات الحساسة.
تطبيقات المراسلة العامة: الخيار السهل للاستخدام اليومي
إذا لم يكن مجتمعك بحاجة إلى بنية خادم وقناة معقدة كهذه، وتريد ببساطة مجموعات كبيرة حيث يمكنك التحدث ومشاركة الملفات وإجراء المكالماتربما تستخدم بالفعل بعضًا من أفضل البدائل "البسيطة" لبرنامج ديسكورد دون أن تدرك ذلك.
تيليجرام: مجموعات وقنوات وبوتات ضخمة
أصبح تطبيق تيليجرام بمثابة أداة متعددة الاستخدامات في مجال المراسلة. فهو يسمح بـ مجموعات تصل إلى مئات الآلاف من الأعضاء، وقنوات توزيع أحادية الاتجاه (حيث ينشر المسؤولون فقط)، ومحادثات صوتية دائمة، ومكالمات فردية وجماعية ومكالمات فيديو.
علاوة على ذلك، يسمح نظام الروبوتات وواجهات برمجة التطبيقات الخاصة بهم أتمتة المهام، وإنشاء ألعاب مصغرة، وإدارة الاستبيانات، والإشراف عليها، والتواصل مع الخدمات الأخرىبالنسبة للعديد من المجتمعات، يمكن لمجموعة تيليجرام جيدة مع قنوات وبوتات مُهيأة بشكل جيد أن تحل محل خادم ديسكورد خفيف الوزن بشكل مثالي.
تكمن نقطة الضعف في أن التشفير التام بين الطرفين لا يكون نشطًا افتراضيًا إلا في "المحادثات السرية" الفردية، بينما لا تستخدم المجموعات والقنوات التشفير من طرف إلى طرف بشكل افتراضيومع ذلك، من حيث سهولة الاستخدام والتنوع ووصول المستخدمين، فإن البدائل القليلة التي يمكنها المنافسة.
واتساب وسيجنال: للمجموعات الصغيرة وتعزيز الخصوصية
على الرغم من أن واتساب هو تطبيق المراسلة الأكثر استخدامًا، إلا أنه ليس الأنسب للمجتمعات الكبيرة. فهو مصمم لـ مجموعات أصغر، أو بيئات عائلية، أو فرق صغيرةيوفر تشفيرًا من طرف إلى طرف، ومكالمات، ومكالمات فيديو، ومشاركة الملفات، ولكنه يفتقر إلى القنوات ذات الطابع الخاص، والأدوار المتقدمة، أو الروبوتات المعقدة.
أما تطبيق سيجنال، فهو الخيار المفضل لمن يضعون الخصوصية فوق كل اعتبار. جميع الاتصالات فيه محمية. إنه مشفر من طرف إلى طرف، والرمز مفتوح المصدر، ونموذج العمل لا يعتمد على بياناتك.مثالي للمجموعات الصغيرة أو المتوسطة الحجم التي ترغب في التحدث دون القلق بشأن تتبعها، على الرغم من أنه لا يحتوي على بنية قنوات Discord وميزاتها المتقدمة.
كيفية تحديد البديل الأنسب لك
مع وجود هذا الكمّ الهائل من الخيارات، من الطبيعي أن تشعر ببعض الحيرة، ولكن يمكنك تضييق نطاقها بشكل كبير من خلال طرح بعض الأسئلة الأساسية على نفسك. الخطوة الأولى هي تحديد الغرض الرئيسي من مساحتك: الألعاب التنافسية، المجتمع المفتوح، الشبكة المهنية، أم التعاون الداخلي للشركة؟
بالنسبة للعشائر والنقابات وفرق الرياضات الإلكترونية، فإنّ أكثر ما يُنصح به هو التوجه نحو تيم سبيك، أو مامبل، أو غيلدد (إذا كنت ترغب في شيء أشبه بـ Discord، مع منتديات وبطولات مدمجة). أما إذا كنت بصدد إنشاء شبكة مهنية أو مجتمع ذي توجه وظيفي، فمن المرجح أن يكون Slack أو حتى Microsoft Teams خيارًا أفضل.
إذا كانت مخاوفك تتعلق بالخصوصية والتحكم في البيانات، فإن أفضل اتجاه هو نحو Matrix/Element، وRocket.Chat، وWire، وTeamwire، أو حلول P2P مثل Jami وToxهنا، عادة ما تكون التضحية عبارة عن خسارة طفيفة في الراحة أو "صقل" في مقابل الاستقلال الحقيقي.
ولا تنسَ جانب الدعم أيضاً. ففي العديد من المجتمعات، تتلخص نسبة كبيرة من الرسائل في نفس الأسئلة التي تتكرر مراراً وتكراراً. اجمع بين منصات مثل سلاك أو تيمز مع طبقات الذكاء الاصطناعي إن جعلهم يتعلمون من وثائقك ويحلون الشكوك تلقائيًا يمكن أن يوفر عليك ساعات من الإشراف ويسمح باستخدام القنوات لإجراء محادثات أكثر ثراءً.
وبالطبع، عليك مراعاة ميزانيتك. على الرغم من أن الحلول المجانية مغرية للغاية، إلا أنها قد تكون متاحة في اللحظة التي تريدها. سجل كامل، تسجيل الاجتماعات، دعم ذو أولوية، أو عمليات تكامل متقدمةيتجه معظمهم نحو نموذج يعتمد على المستخدم أو الخادم، وهو نموذج قابل للتوسع السريع. لذا، يُعدّ إجراء الحسابات قبل الانتقال أمراً ضرورياً.
في النهاية، يتعلق الأمر بإيجاد التوازن الأمثل بين سهولة الاستخدام والتكلفة والخصوصية والميزات. ستزدهر بعض المجتمعات في مجموعة تيليجرام مُدارة بكفاءة؛ بينما سيُفضّل البعض الآخر الانتقال إلى خادم ماتريكس مع Element أو خادم تيم سبيك بصوت نقي وواضح؛ ومن المرجح أن تشعر فرق العمل براحة أكبر في سلاك أو تيمز أو روكيت تشات. الأمر المهم الذي يجب معرفته هو أنه إذا لم يعد ديسكورد يُلبي احتياجاتك، فإنّ منظومة البدائل المتاحة لنظام ويندوز واسعة، وتُقدّم خيارات عديدة لإنشاء مساحة يُمكن لفريقك أو مجتمعك الدردشة والتواصل فيها بكل سهولة.
