يعد اختيار المتصفح المناسب في Windows 11 قرارًا ليس بالأمر الهين.إنه التطبيق الذي نستخدمه يوميًا للعمل والدراسة والتسوق ومشاهدة الفيديوهات والدردشة. مع وجود العديد من التطبيقات التي تقدم نفس الميزات، يكمن السر في فهم الاختلافات الحقيقية بينها من حيث الأداء والتوافق واستهلاك الطاقة والأمان والخصوصية.
في هذا الدليل، نقوم بجمع وتوحيد جميع المقارنات والحجج الخاصة بالمواقع الإلكترونية التي تحتل المرتبة الأولى. بالنسبة لمصطلح البحث، أضف السياق والترتيب حتى يكون لديك كل شيء بنقرة زر واحدة: اختبارات التوافق (HTML5 وCSS وAcid3)، ومعايير الأداء (Octane 2.0 وSunSpider وJetStream)، واستهلاك ذاكرة الوصول العشوائي ووحدة معالجة الرسومات، وعمليات تدقيق الأمان (BrowserAudit)، والحصة السوقية العالمية والإسبانية، وتحليل صادق لإيجابيات وسلبيات المتصفحات الأكثر شعبية والخيارات الأخرى الأقل شهرة ولكنها مثيرة للاهتمام للغاية.
ما الذي يجب البحث عنه قبل اختيار متصفح في Windows 11
الوظائف الأساسية والأمان وتصميم الواجهة هذه هي الركائز الثلاث التي يركز عليها المطورون في أي متصفح حديث. على الرغم من أنها تشترك في الأساسيات (السجل، علامات التبويب، الإشارات المرجعية، الإضافات)، الفرق يكمن في التفاصيل: كيفية إدارتهم للعمليات، ومدى حمايتهم لخصوصيتك، ومدى إمكانية تخصيص واجهتهم، أو إلى أي مدى يقومون بدمج خدمات إضافية. (VPN، قارئات PDF، الذكاء الاصطناعي، وما إلى ذلك).
التوافق بين المعايير أمر بالغ الأهميةيتميز Windows 11 بمحركات مثل Blink (Chromium، أساس Chrome، وEdge، وOpera، وVivaldi، وBrave، وYandex، وما إلى ذلك) وGecko (Firefox). يقوم كل محرك بتفسير HTML وCSS وJavaScript مع الفروق الدقيقة.، والتي يمكن أن تتراوح من مظهر ومظهر موقع الويب إلى دعم التقنيات مثل HTTP/3، أو WebAssembly، أو WebRTC، أو WebP، أو PWA.
يعتمد الأداء الفعلي على عدة جبهاتلا يقتصر الأمر على معايير الأداء فحسب، بل يشمل أيضًا إدارة علامات التبويب، وتسريع الأجهزة، واستخدام مؤشرات الترابط، واستهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ووحدة معالجة الرسومات (GPU) عند فتح مواقع ويب ومقاطع فيديو متعددة في آنٍ واحد. إليك بعض المتصفحات الأخف وزنًا عند بدء التشغيل، وأخرى أكثر استقرارًا عند التحميل الكامل.
الامتدادات والنظام البيئييتيح لك عالم كروميوم استخدام متجر كروم الإلكتروني على جميع إصداراته تقريبًا، مما يزيد الخيارات المتاحة. يمتلك فايرفوكس متجره الخاص (AMO)، مع ميزات أقل، ولكن مُختارة بعناية. إذا كنت تعتمد على خدمات جوجل (جيميل، درايف، مستندات جوجل)، فإن كروم هو الخيار الأمثل؛ أما إذا كنت تفضل استقلالية أكبر، فإن فايرفوكس وبدائل مثل LibreWolf أو Vivaldi تُحدث فرقًا كبيرًا.
كيف يؤثر المتصفح على إمكانية الوصول إلى الموقع وتحميله
المتصفح هو المترجم بين المستخدم والخادم.يؤثر محرك العرض والدعم الفني لديك على أوقات التحميل، وإمكانية الوصول (لوحة المفاتيح، وقارئات الشاشة، والدلالات)، وسلوك النصوص البرمجية. بالإضافة إلى ذلك، قد تُسرّع إدارة ذاكرة التخزين المؤقت والتخزين المحلي عمليات إعادة الزيارات أو تُسبب تباينات في حال سوء التهيئة.
الامتدادات والحاصرات إنها تُغيّر تجربة المستخدم: يُمكن لمانع الإعلانات أن يُسرّع التصفح، ولكنه قد يُعيق الأداء أيضًا إذا حجب النصوص البرمجية الرئيسية. تحمي سياسات الأمان (المحتوى المُختلط، وCORS، وملفات تعريف الارتباط الخارجية) المستخدم، مع أنها تتطلب أحيانًا تعديلات على الموقع.
لماذا بعض المتصفحات تبطئك على المواقع التي لا تستخدم HTTPS
HTTPS لم يعد اختياريًابدون تشفير، يكون الاتصال عرضة للاختراق (مثل MITM، أو حقن الشيفرة، أو الإعلانات غير المصرح بها)، وتعرض المتصفحات تحذيرات قاسية أو تحظر الموارد. بالإضافة إلى بناء الثقة وتوفير الميزات الحديثة، تُكافئ جوجل المواقع الآمنة على تحسين محركات البحث.
إذا كنت تدير موقعًا على الويب: تحسينات الخادم التي سيلاحظها أي متصفح
إن الاستضافة المحسنة والواجهة الخلفية تضاعف الإحساس بالسرعةاختر خطة جيدة، فعّل HTTP/2 أو HTTP/3، واضغط باستخدام GZIP/Brotli، وخزّن مؤقتًا على الخادم والمتصفح، وصغّر حجم CSS/JS، واستخدم صورًا حديثة (WebP)، وفعّل التحميل البطيء، وقدّم الموارد من شبكة توصيل المحتوى (CDN)، وحافظ على تحديث PHP وقواعد البيانات باستخدام استعلامات فعّالة. راقب باستخدام PageSpeed أو GTmetrix أو Pingdom، واهتم بالأمان (جدار الحماية، وهجمات DDoS، والتحديثات) لتجنب الانقطاعات.
التوافق والأداء: الاختبار وما يعنيه
متوافق مع HTML5في الاختبارات المُجمّعة، كان المتصفح الأعلى تقييمًا هو Brave (528/555)، يليه بفارق ضئيل المتصفحات الأخرى القائمة على Chromium (476/555) وOpera (474/555). أما Firefox، فقد تأخر قليلاً (467/555)، على الرغم من أنه أكثر تطورًا في CSS.
- HTML5: Brave 528/555؛ Chrome، Edge، Chromium، Vivaldi 476/555؛ Opera 474/555؛ Firefox 467/555.
في CSS في اختبارات الدعم المتعمقة، تصدّر فايرفوكس بنسبة 66%، بينما حقق كروم، وإيدج، وأوبرا، وفيفالدي، وبريف نسبة تتراوح بين 62 و63%. أما كروميوم، فقد حقق نسبة 63% في هذه الاختبارات.
- CSS: فايرفوكس 66٪; كروم 62%؛ إيدج 62%؛ كروميوم 63%؛ يعمل 62%؛ فيفالدي 62%؛ بريف 62%.
في حمض 3، الذي يقيم المعايير والسلوكيات القديمة، وكلها متعادلة عند 97/100، ولا مفاجآت.
- Acid3: Firefox 97/100؛ Chrome 97/100؛ Edge 97/100؛ Chromium 97/100؛ Operates 97/100؛ Vivaldi 97/100؛ Brave 97/100.
معايير الأداءفي إصدار Octane 2.0، يتصدر متصفح Microsoft Edge، يليه Chrome وOpera؛ بينما يتأخر Firefox أكثر. في إصدار SunSpider، يحقق Firefox أسرع وقت وأفضل نتيجة؛ بينما كان Brave الأبطأ. أما في إصدار JetStream، فيتميز Chrome بأفضل نتيجة.
- اوكتان 2.0: Edge 51854؛ Chrome 51387؛ Firefox 25901؛ Chromium 49643؛ Opera 51054؛ Vivaldi 49934؛ Brave 49106.
- SunSpider: Firefox 134.3 مللي ثانية؛ Chrome 149.8 مللي ثانية؛ Brave 170.9 مللي ثانية؛ Edge 160.1 مللي ثانية.
- طائرة نفاثة: Chrome 155219؛ Firefox 98755؛ Edge 151979؛ Chromium 143638؛ Opera 150692؛ Vivaldi 146677؛ Brave 145034.
استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ووحدة معالجة الرسومات (GPU) في الممارسة العمليةعند فتح علامات التبويب، تستهلك جميعها ما بين ١٠٠ و٢٠٠ ميجابايت. عند تحميل مواقع ومقاطع فيديو متعددة، كان متصفح كروميوم (أقل من ٨٠٠ ميجابايت) الأقل استخدامًا لذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، بينما كان متصفح إيدج الأكثر استهلاكًا. لا يحتوي Chromium على تسريع الأجهزة، مما قد يؤثر على تشغيل الوسائط المتعددة. على وحدة معالجة الرسومات، كان أداء كروم أعلى، بينما كان أداء فايرفوكس أقل.
ملاحظة منهجيةتم إجراء الاختبار بإصدارات محددة وبدون ملحقات للحفاظ على الاتساق. قد تختلف النتائج باختلاف التحديثات والأجهزة.
الخصوصية والأمان: من يحميك بشكل أفضل؟
في BrowserAudit (حوالي 400 فحص أمني)كان فايرفوكس الأكثر اكتمالاً: 377 اختبارًا ناجحًا، و7 تحذيرات، ولم يُكتشف أي خلل حرج. أظهرت اختبارات أخرى مبنية على كروميوم خللًا حرجًا شائعًا: إرسال ملفات تعريف الارتباط JavaScript عبر HTTP بدلاً من HTTPS.
- برنامج فايرفوكس: 377/7/0/20
الخصوصية بشكل افتراضييتميز فايرفوكس بفلسفته وتقنيته (حماية ملفات تعريف الارتباط، وحظر أدوات التتبع، ومؤسسة غير ربحية). يحظر متصفح Brave أدوات التتبع والإعلانات المتطفلة، ويدمج نظام الملفات IPFS وWindows مع Tor. أما فيفالدي، فيُلغي اعتماديات جوجل، ويُضيف أدوات تمنع التتبع وإنشاء الملفات الشخصية.
وضع التصفح المتخفي: يمنع فقط حفظ السجل وملفات تعريف الارتباط، ولا يمنع تتبع الويب أو إخفاء عنوان IP. لمزيد من إخفاء الهوية، متصفح تور يقوم بتوجيه حركة المرور عبر شبكته، مما يؤدي إلى التضحية بالسرعة.
البدائل التي تركز على الخصوصيةيقوم LibreWolf (مشتق من Firefox) بإزالة القياس عن بعد وأدوات التتبع بشكل افتراضي؛ ويقوم متصفح DuckDuckGo بحظر أدوات التتبع، ويفرض HTTPS، ويتضمن Duck Player، وزر Fire لمسح البيانات بنقرة واحدة.
المتصفحات الموصى بها ونقاط قوتها
جوجل كروم
الأكثر شعبية على هذا الكوكب: نظام إضافات ضخم، يتكامل مع Gmail وDrive وDocs. إنه سريع ومتوافق للغاية، ويتفوق في JetStream. ومع ذلك، يستهلك قدرًا كبيرًا من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وسياسة البيانات الخاصة بها لا تفضل الخصوصية.
لماذا تحبه:البساطة، ومزامنة حساب Google، ودعم PWA المتقدم، وأدوات مطور جيدة. الأقل إيجابية: الاستخدام العالي للموارد والاعتماد على نظام Google البيئي.
مايكروسوفت الحافة
مبني على Chromium ومُحسَّن بشكل كبير لنظام التشغيل Windows 11سريع في أوكتان، مع خاصية تعليق علامات التبويب، ووضع الكفاءة، وقارئ PDF كامل الميزات، ودعم إضافات كروم. يتضمن دردشة بينج مع GPT-4.
ما الذي يضيف؟: : الأداء، التصميم المتناسق مع Windows، الميزات المفيدة (المجموعات، علامات التبويب العمودية، القسائم). ما تبقى:عدد متزايد من الإعدادات واستهلاك مرتفع للذاكرة تحت الحمل المكثف.
موزيلا فايرفوكس
مستقل عن كروميوم، مفتوح المصدر ويتم إدارته بواسطة مؤسسةيتميز بمستوى عالٍ من الأمان والخصوصية، مع واجهة أنيقة، وموضوعات، وخيارات تخصيص. كما يتميز بمحركه الخاص (Gecko/Quantum).
الفوائد الرئيسية:حظر أدوات التتبع وملفات تعريف الارتباط التابعة لجهات خارجية وحاويات الموقع والمزامنة بين الأجهزة المتعددة. نقاط الضعف:في بعض المعايير، يتخلف في السرعة مع الأحمال الثقيلة جدًا.
العمل
متصفح كلاسيكي يحتوي على ميزات غير موجودة في المتصفحات الأخرى:لوحة جانبية للمراسلة وحظر الإعلانات، VPN متكامل، وضع توفير البطارية و آي أيه آريا. متوافق مع ملحقات Chrome.
الايجابيات: : واجهة أنيقة، وميزات الإنتاجية والخصوصية، وتنظيم علامات التبويب (مساحات العمل). الكونترا:يمكن إعادة شحنها، واستهلاك أعلى إذا أساءت استخدام الميزات الإضافية، وتبدأ مع Windows إذا لم تقم بتكوينها.
فيفالدي
تخصيصات فائقة لأولئك الذين يريدون كل شيء على طريقتهماستنادًا إلى Chromium، فهو يوفر تكديس علامات التبويب، والإيماءات، والموضوعات، وعميل البريد الإلكتروني وRSS المدمج، والتحكم الكامل في الواجهة.
لصالح:مستوى جيد من الخصوصية، وعدم الاعتماد على جوجل، والأفكار التي تعمل على تحسين الحياة اليومية. ضد:قد يكون وجود العديد من الخيارات أمرًا معقدًا بالنسبة للمستخدمين المبتدئين؛ فهو يوفر أداءً كافيًا ولكنه ليس الأسرع.
شجاع
الخصوصية من البدايةيحظر الإعلانات وأدوات التتبع افتراضيًا، ويدمج IPFS وWindows مع Tor. يُقدّم مكافآت BAT لعرض إعلانات تُراعي الخصوصية (اختياري).
أفضل:يتم تحميل الصفحات بشكل أسرع عن طريق تقليل البرامج النصية ومسح الإعدادات الخاصة بالحماية. القابلة للنقاش:إن نظامها الإعلاني الخاص لا يجذب الجميع وقد يتعارض مع وسائل الإعلام التي لا تستخدم شبكتها.
الكروم
مشروع القاعدة المفتوحة بدون خدمات جوجل. يسمح لك بتجنب مزامنة الحساب والوظائف التدخلية، ولكن لا يحتوي على تحديثات تلقائية y يفتقر إلى تسريع الأجهزة في الإصدارات العامة، مما يؤثر على الوسائط المتعددة والفيديو.
المثالي إذا كنت تريد الحصول على أفضل ما في Blink دون الحاجة إلى طبقة Google وإدارة الإصدارات الخاصة بك. أقل راحة للمستخدمين الذين يفضلون الإعدادات التلقائية.
متصفح تور
الخيار الأكثر خصوصية عندما يكون إخفاء الهوية أمرًا مهمًايقوم بتغليف حركة المرور الخاصة بك داخل شبكة Tor، مما يقلل من بصمات الأصابع. الثمن الذي يجب دفعه:سرعة أبطأ وزمن وصول أعلى؛ قد تفشل بعض مواقع الويب إذا كان الأمان مشددًا للغاية.
Waterfox
مشتق من Firefox، مصمم لأجهزة الكمبيوتر القديمة. لا يتطلب قياسًا عن بعد، وخفيف الوزن، ومتوافق مع العديد من الامتدادات. عين:لا يتم التحديث بسرعة وقد يكون به بعض عدم التوافق في بعض الأحيان.
الذئب الحر
فايرفوكس المعزز يركز على الخصوصية. لا يوجد قياس عن بعد أو خدمات، أو حظر المتتبع، مع إعدادات افتراضية للحماية القصوى. ميزة:يعمل بأمان منذ البداية. Riesgo:قد يؤدي ذلك إلى توقف بعض الوظائف في بعض المواقع الإلكترونية.
متصفح DuckDuckGo
التركيز المطلق على الخصوصية- يحظر برامج التتبع، ويفرض استخدام HTTPS، ويتضمن مشغل Duck Player الخالي من الإعلانات على يوتيوب، وزر Fire لمسح البيانات فورًا. متوفر في الإصدار التجريبي على أجهزة الكمبيوتر.
ملحقات
متصفح مع ميزات إضافية للإنتاجية: حظر الإعلانات، ومدير كلمات المرور، والملاحظات السحابية، ومحرك WebKit/Trident المزدوج. برو:متعدد الاستخدامات للغاية. مضاد: انخفاض الشعبية ومخاوف الخصوصية.
متصفح ياندكس
كروميوم مع التحسينات والأمان الإضافي:تقنية Turbo للاتصالات البطيئة، ومسح Kaspersky، وملحقات Opera، وملحقات Chrome على الهاتف المحمول. برو:حماية جيدة، كونترا: شكوك حول أصلها الروسي وسياسة البيانات.
شعلة
الوسائط المتعددة حسب الطلب داخل المتصفح: برنامج تنزيل فيديو، ومشغل، وبرنامج تورنت. مبني على كروميوم. مثالي إذا كنت تدير قدرًا كبيرًا من المحتوى السمعي البصري.
Opera GX
متصفح للاعبين:يحد من استخدام الموارد لتجنب التدخل في الألعاب والتصميم الموضوعي والتكامل مع Twitch وDiscord. المثالي لأولئك الذين يلعبون ويريدون التخصيص.
FALKON
خفيف وبسيط:مع أصل KDE، وحاجب الإعلانات المتكامل، وعارض PDF. ممتع إذا كنت تبحث عن البساطة والسرعة والتوافق مع المواقع الإلكترونية الشائعة.
متصفح ميدوري
خفيف جدًا ويركز على الأماناستهلاك منخفض لذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، مثالي لأجهزة الكمبيوتر المتواضعة التي تحتاج إلى فتح العديد من علامات التبويب دون زيادة تحميل النظام.
متصفح ضئيلة
بسيط وعملي:استهلاك أقل للطاقة، وحاجب إعلانات قوي ومدير تنزيل. رخيص لأولئك الذين يفضلون البساطة والكفاءة.
متصفح أفاست الآمن
الأمن المتقدم في المقدمة: مكافحة التصيد الاحتيالي، وحظر الإعلانات، ووضع الخدمات المصرفية، ومدير كلمات المرور، والتكامل مع Avast Antivirus وVPN. حر وعلى منصات مختلفة.
Safari (ملاحظة لنظام Windows)
مُحسَّن على نظام Mac، ولكن لا ينصح به على نظام التشغيل Windows:توقف عن التحديث في عام 2012، دون وجود تصحيحات أو دعم حالي.
الشعبية: العالم وإسبانيا
وعلى الصعيد العالمييهيمن كروم بنسبة تقارب 65-66% (statcounter، أبريل 2023)، يليه سفاري (~11%) وإيدج (~11%). تتراوح نسبة استخدام فايرفوكس بين 6-7%، وأوبرا حوالي 3%.
في إسبانياالفجوة أكبر: يتجاوز كروم 73%، وسفاري حوالي 15%، وإيدج حوالي 3-4%. يليهم سامسونج إنترنت (حوالي 3%)، وفايرفوكس (حوالي 2,7%)، وأوبرا (حوالي 1,8%). الترجمة العمليةيتفوق Chrome على جميع المتصفحات من حيث الأعداد، ولكن هناك مجال لخيارات تضع الخصوصية في المقام الأول أو الميزات الجديدة.
ما هو المتصفح الذي يناسبك؟
التوافق والأداءيبرز متصفحا Chrome وEdge، ويقدم Opera أداءً جيدًا مع الإضافات، وVivaldi في التنظيم، وBrave في حماية البرامج النصية وحظر السرعة، وFirefox في الأخلاقيات والأمان. اختر بناءً على أولوياتك.
الخصوصية والحمايةمتصفحات Firefox وBrave وLibreWolf وTor رائدة في مجال الحماية. إذا كنت تبحث عن حظر سلس، فإن Brave خيار ممتاز. لمزيد من عدم الكشف عن الهوية:متصفح Tor هو الخيار الأمثل. للفرق ذات الموارد المحدودة:خيارات خفيفة الوزن مثل Waterfox أو Falkon أو Midori.
الأدوات المتكاملة والتخصيصيقدم كل من Opera وVivaldi العديد من الميزات المتكاملة، ويتميز Edge بالإنتاجية وPDF، ويتميز Torch بالاستهلاك السمعي والبصري.
المشاكل الشائعة وكيفية تجنبها
ارتفعت ذاكرة الوصول العشوائي ووحدة المعالجة المركزيةكثرة علامات التبويب أو الإضافات الثقيلة، أو استهلاك بعض الإضافات للموارد بشكل مفرط. الحل هو إدارة علامات التبويب، وتفعيل وضع السكون، ومراجعة الإضافات.
تحديث الأمانحافظ على أحدث إصدار من متصفحك، واستخدم HTTPS، واحذر من التنزيلات المشبوهة، واحمِ نفسك من برامج التتبع. في البيئات الحساسة، اختر Firefox Advanced أو LibreWolf أو Tor.
أفضل نصيحةجرّب عدة متصفحات وقيّم أيّها الأنسب لجهازك ولعاداتك. تجربتك الشخصية هي التي تُحدد الخيار الأنسب لك والأكثر فعالية.